Comparaison des Émissions de CO₂ : Publications sur les Réseaux Sociaux vs Utilisation du Papier

By Published On: octobre 7th, 2024

Il est souvent admis que le numérique est plus écologique que le papier. Cependant, cette perception mérite d’être nuancée. Examinons la quantité de CO₂ émise par une publication sur les réseaux sociaux tels que Facebook, Instagram ou LinkedIn, et comparons-la à celle liée à l’utilisation du papier.

Émissions de CO₂ des Publications sur les Réseaux Sociaux

Chaque activité en ligne consomme de l’énergie, que ce soit pour alimenter les centres de données, les réseaux de transmission ou les appareils des utilisateurs. Selon une étude de l’ADEME (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie), la consultation d’une page web émet en moyenne 1,76 gramme de CO₂ par minute.

Impact d’une publication : Si une publication sur les réseaux sociaux est consultée par 1 000 personnes pendant une minute, cela représente environ 1,76 kg de CO₂ émis.

Stockage et transmission : Les données numériques sont stockées dans des centres de données qui fonctionnent 24h/24, consommant de l’électricité en permanence, souvent à base d’énergies non renouvelables.

Source : ADEME, “Les impacts environnementaux du numérique en France”, 2019.

Émissions de CO₂ Liées au Papier

La production d’une feuille de papier A4 génère environ 5 grammes de CO₂. Ce chiffre englobe l’ensemble du cycle de vie du papier, depuis la récolte du bois jusqu’à la fabrication et le transport.

Recyclabilité : Le papier est recyclable jusqu’à 7 fois, ce qui réduit son impact environnemental sur le long terme.

Gestion durable des forêts : Grâce aux certifications PEFC et FSC, la production de papier contribue à la gestion responsable des forêts, assurant leur renouvellement et leur biodiversité.

Source : Carbon Trust, “Carbon Footprint of Paper”, 2018.

Analyse Comparative

Impact par utilisateur : Une publication en ligne peut avoir un impact en CO₂ plus élevé qu’une feuille de papier, surtout si elle atteint un large public.

Durée de vie : Le papier ne nécessite pas d’énergie pour être conservé une fois produit, contrairement aux données numériques qui requièrent un stockage continu.

Fin de vie : Le papier est biodégradable et recyclable, tandis que les appareils électroniques génèrent des déchets difficiles à traiter.

L’Engagement Écologique d’Etapes Print

Chez Etapes Print, nous sommes conscients de l’importance de réduire notre empreinte carbone et nous agissons en conséquence :

Recyclage systématique : Toutes nos encres sont recyclées. Nos chutes de papier sont collectées plusieurs fois par semaine pour être réintroduites dans le cycle de production du papier.

Technologies propres : Nous n’utilisons pas d’extracteurs de solvants. Nos machines fonctionnent avec des encres à base aqueuse pour le grand format, et nous utilisons des technologies à poudre et jet d’encre moins polluantes.

Choix responsables : En sélectionnant des papiers certifiés PEFC ou FSC, nous soutenons la gestion durable des forêts.

Conclusion

Le numérique, bien que dématérialisé, possède une empreinte carbone significative. Le papier, lorsqu’il est produit et utilisé de manière responsable, constitue une alternative durable. Il est essentiel de considérer l’impact environnemental global de nos choix, qu’ils soient numériques ou physiques.

Sources :

1. ADEME (2019). Les impacts environnementaux du numérique en France – Prospective 2030. Disponible sur : https://www.ademe.fr/impacts-environnementaux-numerique-france-prospective-2030

2. Carbon Trust (2018). Carbon Footprint of Paper. Disponible sur : https://www.carbontrust.com/resources/carbon-footprint-of-paper

Et si on fait 1 Million de vues !!!!!

Comparaison des Émissions de CO₂ : Un Post Vidéo de 1 Million de Vues vs. Production de Papier

Il est courant de penser que le numérique a un impact environnemental négligeable comparé aux supports physiques comme le papier. Cependant, lorsque l’on considère le nombre de personnes atteintes et la consommation énergétique associée, le numérique peut avoir une empreinte carbone significative. Examinons de plus près les émissions de CO₂ générées par un post vidéo sur les réseaux sociaux ayant atteint 1 million de vues sur 12 mois, et comparons-les à celles de la production de papier en volume de feuilles A4.

1. Émissions de CO₂ d’un Post Vidéo avec 1 Million de Vues

Calcul des Émissions par Vue

Les émissions de CO₂ liées au visionnage de vidéos en ligne dépendent de plusieurs facteurs, notamment la durée de la vidéo, la qualité du streaming (SD, HD, 4K), le type d’appareil utilisé, et le réseau (Wi-Fi, 4G, 5G). Selon une étude du Shift Project (2019), le visionnage d’une vidéo en ligne génère en moyenne 0,055 kg de CO₂ par heure pour une qualité standard (SD).

Supposons que :

Durée de la vidéo : 5 minutes (0,083 heure)

Émissions par vue : 0,055 kg CO₂/h * 0,083 h ≈ 4,58 grammes de CO₂ par vue

Émissions Totales pour 1 Million de Vues

Total CO₂ émis : 4,58 g * 1 000 000 vues = 4 580 000 grammes, soit 4 580 kg de CO₂

2. Émissions de CO₂ Liées à la Production de Feuilles A4

Selon le Carbon Trust (2011), la production d’une feuille de papier A4 émet environ 5 grammes de CO₂.

Calcul du Nombre de Feuilles Équivalent

Total de feuilles A4 correspondant aux émissions du post vidéo : 4 580 000 g CO₂ / 5 g CO₂ par feuille = 916 000 feuilles A4

3. Analyse Comparative

Post Vidéo sur les Réseaux Sociaux

Émissions totales : 4 580 kg de CO₂

Equivalent en feuilles A4 : 916 000 feuilles

Production de Papier

Pour émettre 4 580 kg de CO₂, il faudrait produire 916 000 feuilles A4.

4. Mise en Perspective

Impact du Numérique

•Les centres de données, le transfert de données et les appareils des utilisateurs consomment de l’énergie en continu.

•Les vidéos en ligne représentent plus de 80% du trafic Internet mondial, selon le Cisco Annual Internet Report (2018-2023).

•L’empreinte carbone du numérique est en croissance en raison de l’augmentation du streaming vidéo.

Impact du Papier

•Le papier est recyclable jusqu’à 7 fois, réduisant ainsi son impact environnemental sur le long terme.

•La gestion durable des forêts, via les certifications PEFC et FSC, contribue à la préservation des écosystèmes.

•Une fois produit, le papier ne nécessite pas d’énergie pour être conservé.

5. L’Engagement d’Etapes Print pour une Impression Responsable

Chez Etapes Print, nous sommes engagés dans une démarche écologique :

Recyclage et Gestion des Déchets

•Recyclage de toutes nos encres.

•Collecte régulière de nos chutes de papier pour les réintroduire dans le cycle de production.

Technologies Propres

•Utilisation de machines fonctionnant avec des encres à base aqueuse.

•Absence d’extracteurs de solvants grâce à l’utilisation de technologies à poudre et jet d’encre.

Choix de Matériaux Durables

•Utilisation de papiers certifiés PEFC et FSC pour soutenir la gestion responsable des forêts.

6. Conclusion

Bien que le numérique offre des avantages indéniables en termes de rapidité et de portée, il est important de considérer son impact environnemental réel. Un post vidéo atteignant 1 million de vues peut générer une quantité significative de CO₂, équivalente à la production de près d’un million de feuilles A4. En optant pour des pratiques d’impression responsables et en étant conscient de l’impact de nos actions numériques, nous pouvons faire des choix éclairés pour réduire notre empreinte carbone.

Sources :

1. The Shift Project (2019). Climate Crisis: The Unsustainable Use of Online Video. Disponible sur : https://theshiftproject.org/en/article/unsustainable-use-online-video/

2. Carbon Trust (2011). Carbon Footprint of a Sheet of Paper. Disponible sur : https://www.carbontrust.com/resources/guides/carbon-footprinting-and-reporting/carbon-footprinting

3. Cisco (2020). Cisco Annual Internet Report (2018–2023). Disponible sur : https://www.cisco.com/c/en/us/solutions/collateral/executive-perspectives/annual-internet-report/white-paper-c11-741490.html

Remarque Importante :

Les chiffres présentés sont des estimations moyennes basées sur les sources disponibles et peuvent varier en fonction de nombreux facteurs tels que le mix énergétique du pays, l’efficacité énergétique des centres de données, la technologie utilisée pour l’impression, etc. Il est essentiel de consulter des sources actualisées et spécifiques pour des analyses détaillées.

Partager cet article